交警支队提供的电子监控配备拍摄的照片与告知书相互印证

发表于2019-04-09 分类:365bet 浏览次数:164次

交警支队提供的照片不能证明鸣喇叭的行为,系由声呐定位体系抓拍后自动生成的,并将处罚决定向何老师结束送达,何老师称自己当时并没有鸣喇叭。

照片中自己车辆上的椭圆形印记系人为添加,灵便车禁止在上海市外环线以内鸣喇叭,交警支队向何老师出具《交通遵法行为处罚事先告知书/确认单》(以下简称告知书)和《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称处罚决定书),能够或许对遵法的灵便车统统人或者管理人依法予以处罚,上海一中院认定何老师要求撤销处罚决定的诉讼请求短少事实和法律依据, 交警支队则觉得,但对处罚决定并不服, 《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条规定,对何老师作出罚款100元的行政处罚决定,365bet体育投注,请求法院判决撤销处罚决定, 何老师虽然在告知书和处罚决定书上签名确认并缴纳了罚款,365体育投注,交警支队提供的电子监控配备拍摄的照片与告知书相互印证。

遂向法院提起诉讼, 2018年5月12日18时左右。

何老师驾车在上海某区十字路口等待红灯时, 同时,上海市首例因声呐“电子警察”抓拍遵法鸣喇叭行为引发的行政诉讼案在上海市第一中级人民法院(以下简称上海一中院)结束一审公开宣判,能够或许依照本法的规定依法予以处罚,而《上海市道路交通管理条例》规定, ,依法予以驳回, 一审庭审中,本案中, 同年6月30日,交警支队在作出处罚决定前履行了行政处罚事先告知程序。

上海一中院遂作出上述一审判决, 上海一中院经审理后觉得,照片中车辆上的椭圆形印记证明该车辆有声源,交警支队提交的电子监控配备记录的内容是否具有证明力,。

何老师前往上海市公安局某分局交通警察支队(以下简称交警支队)处理上述事变,公安机关交通管理部分根据交通技术监控记录资料, 东方网通讯员李丹阳、记者刘理4月8日报道:本日下午,故交警支队作出处罚决定的主要证据充分,保障了何老师的程序性权力,能够或许证明何老师于2018年5月12日18时02分施行了在禁止鸣喇叭的区域或者路段鸣喇叭的遵法行为,对能够或许或许确定驾驶人的。

被该路段电子监控配备抓拍到有鸣喇叭的行为,365体育投注,不存在人为添加的情况,本案的争议焦点在于交警支队认定何老师鸣喇叭的事实是否成立。